태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
사용자 삽입 이미지

김시광


김태곤 감독님 혹은 그의 영화 <독>에 숨겨진 비밀을 밝혀내겠다거나, 이건 정말 궁금해서 물어보지 않고서는 견딜 수 없다거나, 공포영화니까 내가 적임자라던가 등의 어떤 거창한 이유 없이, 단지 감독을 한 번 만나보고 싶다는 생각만으로 독자 인터뷰를 신청했다. 인터뷰라는 것을 해 본 적이 전혀 없는지라 어떻게 준비해야할까 다소 겁이 나기는 했지만, 어떻게든 되겠지, 라는 정신으로 겁 없이 질러보았다. 이렇게 막무가내 식의 결정을 내린 게 얼마만인지 모르겠다. 하지만 현실이라는 것은 늘 생각처럼 만만치는 않은지라, 기일이 닥쳐와도 무엇을 준비해야 할지 전혀 감이 오지 않았다. 뭘 해야 할까. 한참을 고민하다가 모르는 건 아무리 생각해봐야 모르는 거니까 그냥 영화나 보고 가자라고 마음먹었다. 어차피 영화 얘기 할 거니까 영화 보고 가면 어떻게든 되지 않겠나, 라고 믿고 싶었던 것이다. 그리하여 영화 두 번 딱 감상하고 아무런 대책 없이 인터뷰 장소로 향했다.

인터뷰는 인디스토리 사무실에서 이루어졌는데, 김태곤 감독님과 편집장님 그리고 나, 세 명의 인원으로 진행되었다. 사진은 인디스토리 직원께서 찍어주었다. 인터뷰에 앞서 네오이마주는 인터뷰 내용을 중간에 커트하거나, 분량을 줄이는 일이 없으니 영화에 대해, 하고 싶은 대로 모두 말하라고 당부했고, 그에 대해 감독님은 그럼 더 위험한데라고 말하며 웃었다. 그렇게 인터뷰가 시작되었다.




 

김시광(이하 ‘인’) : 영화를 어떻게 시작하게 되었는지에 대한 질문부터 시작해보자.

김태곤(이하 ‘독’) : 사실 영화 마니아가 아니었다. 영화를 무슨 영화관에 찾아가서 보거나, 영화제를 찾거나 하지는 않았다. 어릴 때 다들 그랬듯 비디오 빌려보고, 우뢰매나 애들 다 보는 그런 영화만 극장에 가서 보고는 했다. 영화가 너무 좋다, 영화를 해야겠다, 라고 생각하기 전에 글 쓰는 것을 좋아했다. 또 그림 그리는 것을 좋아했다. 사실 글짓기를 좋아하게 된건 글짓기 대회에 나가서 잘 쓰면 상을 주니까. 공부를 잘하는 편은 아니라서 그런 기회가 별로... 칭찬 받으니까 좋더라. (웃음) 아, 내가 글을 잘 쓰나보다 라고 생각했다. 그러다가 고등학교에 갔다. 그 때도 딱히 영화감독이 되어야겠다는 건 없었다. 근데 그 때 당시 [나]라는 드라마가 유행했다.


인 : 본 적이 없다.

독 : 방송반 아이들의 이야기였다. 고등학교 아이들의. 그걸 보고나니 방송반이 가고 싶어졌다. 오디션을 통해 방송반에 가입했다. 거기서 처음 카메라를 접하게 되었고 무언가를 만들어보기도 했다. 그 당시에는 무슨 과를 가야하고, 앞으로 뭐를 해서 먹고 살지에 대해서 생각하게 되는 것 같다. 그런 생각을 하던 중에 나는 그림을 좋아하고 잘 그리는 것 같기도 하고, 글도 잘 쓰는 것 같은데 영화감독을 해보는 건 어떨까라는 생각이 들었다.


인 : 그 때가 정확히 언제쯤?

독 : 고등학교 1학년 말이었다. 원래는 애니메이터가 되고 싶었다. 과외 선생님이 그 때 한양대에 다녔었는데 한양대에 영화과가 있다 이런 말을 전해 듣고 하면서, 애니메이터보다는 영화감독이 더 잘 맞을 것 같다는 생각이 들기 시작했다. 미술 전공한 애들보다는 그림을 훨씬 못 그릴 테니까. 그 때부터 소설이나 시나리오를 쓰기 시작했다.


인 : 그러면 글쓰기를 좋아했었다는 것 하고, 영화를 하기 전에 소설을 쓴다는 스타일은 같은 연장선에 있는 것인가.

독 : 그렇다.


인 : 그럼 본인의 경험에 비추어볼 때, 영화를 만든다는 것과 소설을 쓴다는 것은 어떤 차이가 있나.

독 : 내가 소설가로서의 꿈을 가졌다고 하면 글쓰기에만 전념하겠지만, 내 경우의 소설은 영화를 만들기 전 단계 정도로 생각을 한다. 시나리오 쓰는 것은 솔직히 재미없지 않나. 계산적으로 플롯을 짜야 되고, 처음과 끝에 대한 아귀라든지 그런 강박이 있어서 그런지 시나리오는 재미가 없다. 그런데 그 전에 소설을 쓰는 단계에서는 끝을 생각하지 않고 쓸 수가 있다. 내 소설 쓰기 방법은 내가 소재를 잡고 쓰기 시작하지만 그 결과가 어떻게 될 지 나도 모르는 상태에서 디테일을 묘사할 수도 있고, 또 그 날의 기분에 따라서 달라지는 그런 것도 있다. 하지만 영화의 전단계로 쓰다 보니 내 소설을 읽어보았던 측근들은 네 소설이 약간 영화 보는 것과 같다는 이야기들을 한다. 소설 자체에 대한 욕심이 없어서 차이에 대해서는 말하기 어렵다.


인 : 예를 들어 [독]의 경우에도 영화를 만들기 전에 중편소설 하나 썼다고 들었다. 혹시 볼 수 있는 방법은 있는가.

독 : 사실은 출판을 컷이랑 묶어서 필름-북처럼 하기로 했었는데, 그게 잘 안 되었다. 그 전의 소설을 읽어보니까 손발이 오그라들더라. 두려움에 다시 들춰내서 보고는 했었는데. 볼 수 있는 방법은 내가 직접 주는 방법 외에는 없다.


인 : 직접 받는 방법 외에는 못 보는 것?

독 : 그렇다.


인 : 내가 묻고 싶었던 것은 영화 <독>하고 소설 [독 안의 노인]하고는 조금 다를 것 같다는 생각 때문이었다. 감독의 스타일대로라면 영화라는 것은 약간 짜여 진거고, 소설 같은 경우는 그 날의 기분에 따라 뻗쳐나가는 그러니까 자유도가 높다고 해야 할 텐데. 결정적으로 달라진 부분은 없는가.

독 : 나는 인간의 심리라든지 그 디테일이 너무 좋다. 그런 것에 대한 집착이 소설 쓰면서는 있었던 것 같다. 어떤 상황들에 대한 설명이라든지, 주인공들이 처한 상황들 자체가 상당히 디테일하게 많이 들어가 있다. 예를 들어 공장에서의 사건들이라든지, 영애의 심리라든지 그런 것들도 좀 더 디테일하게 많이 들어가 있다.


인 : 앞으로도 계속 시나리오 작업은 소설쓰기로 대체할 생각인가.

독 : 그렇다. 지금도 소설을 쓰고 있다. 소설이라고 하기에는 조금 민망한데, 조금씩 쓰는 거라서. 어쨌거나 시나리오를 쓰기 전에 항상 김태곤의 소설을 쓰고 있다.


인 : 첫 작품을 공포영화로 선택한 이유가 있다면?

독 : 공모전이 있었다. 원래 대학원생을 대상으로 하는 것이었는데, 대학원에 작품이 그리 많지 않았던 것 같다. 그래서 그게 학부로 넘어오게 되었다. 그 공모전에 이게 될까 안될까를 반신반의하면서 써놓았던 소설 중 하나를 시나리오화해서 제출했다.


인 : 그러니까 BK 지원 말인가.

독 : 그렇다. 이 작품을 위해서 몇 년간 준비하고 이랬던 것이 아니라, 공모전에 당선되어서 무조건 찍어야 했던 것이다. 첫 작품을 공포영화로 해야겠다 이런 건 없었고, 써놓았던 소설 중에 이 정도 예산으로 찍을 수 있는 영화는 이거겠다, 라고 해서 만들게 된 거다.


인 : 예산은 어느 정도 들었는가.

독 : 대략 1억 원 정도 들었다.





인 : 이제 영화로 들어가 보자. 실은 내가 인터뷰를 해본 경험이 없어 조금 앞뒤가 안 맞을 수도 있는데.

독 : 소설을 쓴다고 생각하고. (웃음)


인 : <독>은 반전이 있는 영화다. 그런데 이 반전이라는 게 결말에 가서 앞에 했던 얘기들을 완전히 뒤엎는 영화는 아니고, 아 그랬구나, 라고 설명해줄 수 있는 영화인 것 같다. 그래서 반전이 그렇게 중요하지 않을 수도 있다고 생각한다.

독 : 반전의 미학이 있는 영화를 굉장히 좋아한다. <유주얼 서스펙트>나 <식스센스>나 그런 것. 그러나 <독>은 그런 충격적인 반전을 노리고 만들지는 않았다.


인 : 그렇다면 너무 약한 영화니까. (웃음)

독 : 장르적인 재미나 영화 보는 재미에 있어서 반전이라면 반전이라고는 하지만. 예를 들어 처음부터 드러내고 시작하는 것과 그것을 숨기고 시작하는 것 사이에서 굉장히 고민을 했다. 하지만 전자의 경우에는 기대감이 떨어질 거라는 걱정이 있었다. 이미 다 알고 있고. 저래서 저랬구나, 라는 것이 처음부터 끝까지 다 맞아떨어지면 영화를 보는 재미가 없겠다는 생각을 했다. 대안으로 페이크성 장치들을 조금 집어넣었다. 아이의 행동이라든지, 남자의 불편한 심리상태라든지. 이런 것들이 왜 이렇게 될까, 무엇 때문에 그렇지, 라는 궁금증을 가지고 간 다음에 아 이래서 그랬구나, 그리고 그 반전 후에는 더 극악스러운 상황까지 몰아가는 식의 구조를 잡고 영화를 만들었다.


인 : 회상을 제외하고서는 시간상으로 순서대로 흘러가는 구조임에도, 혼란스럽다거나 시간이 조금 뒤틀리는 그런 느낌을 받았다. 예를 들어 처음에 이 남자가 손에 밴드를 감고 있는데, 그 밴드를 왜 감았는지에 대해서는 그 이유가 나오지 않은 채 후에 어항 장면에서 딸 때문에 손을 다치게 된다거나. 부인이 욕실에 들어가는 장면은 없는데 욕실 안에 있다가는, 다른 이야기로 잠시 넘어갔다가 여자가 욕실에서 나오는 장면부터 시작한다거나.

독 : 그런 시간의 뒤틀림까지 계산을 하고 가지는 않았다. 다만 불편하다는 소리를 많이 듣는 게, 편집하는 지점들이 갑작스럽게 끝나는 장면들이 많다는 것이었다. 그런 장면들은 아마도 내가 인서트에 대한 강박이 있어서 그랬던 것 같다. 그러니까 씬과 씬이 부딪히는 장면들에서는 사운드라든지 이런 걸로 대체하고 싶었고, 인서트로 자연스럽게 넘어가는 느낌보다는 충격, 충격, 충격으로 가고 싶다는 생각이었다. 그러니까 삐거덕 거리는 느낌의 톤이 더 맞다고 생각했다. 촬영할 때도 그렇고, 편집할 때도 그렇고, 조금 씬과 씬이 부딪히면서 좀 더 불편하게 만드는 게 나중에 결말로 봤을 때 좀 더 그런 것들이 파편처럼 기억에 다시 오지 않을까 그런 생각이 들었다.


인 : 영화의 초입부터 확실히 중간까지는 로만 폴란스키의 <악마의 씨> 느낌이 많이 난다. 새로운 집에 이사를 갔는데 이웃들이 필요 이상 다가오는 것 같고, 거기에 뭐가 모를 불안함과 비밀이 있는 것 같고. 결정적으로 장권사라는 사람이 몸에 좋은 거라고 음료를 줄 때, <악마의 씨>의 한 장면을 생각했다. 나만 그랬던 건 아닌 것 같다. 혹시 영화를 만들기 전 참조했던 공포영화가 있는가.

독 : <악마의 씨>도 많이 봤었고, 기요시 감독 영화도 많이 봤었다. 의식적으로 참고하지는 않았지만, 어쨌거나 그 두 영화들은 내가 많이 좋아하는 공포영화들이다. 이를테면 <회로>같은 영화.


인 : 그런데 갑자기 든 생각, 그 때 준 음료가 이상한 것이었나. 후에 장권사가 미애에게 쿠키를 줄 때, 미애 엄마가 이상한 거 버리라고 그렇게 얘기를 하던데.

독 : 중요한건 장권사가 이 집에 오는 구실이었지, 음료가 중요한건 아니었다. 그러니까 계속 장권사가 미애 엄마를 계속 불편하게 만드는 게 목적이었다. 보통 친한 교회 사람들끼리는 김치도 나눠먹고, 반찬도 주고 가고 그러지 않는가. 편집된 장면에는 그 음료를 먹으려다가 버리는 장면이 있었다. 양은용 씨의 당시 감정 상태가 상당히 중요했다. 남자는 친하게 지내려 하는 거고, 여자는 너무 싫고. 그런 반대편에 있는 심리 상태를 보여주고 싶었다. 아이의 경우에는 원래 미애의 설정 자체가 아토피가 있는 아이였다. 나중에 막 긁기도 하고. 사실 아토피에 대한 설명들을 해야 할까, 좀 숨겨둬도 되지 않겠나, 등등을 고민했다. 시나리오를 15고까지 쓰면서 수많은 에피소드들이 들어갔었는데, 그 중에 아이의 음식에 엄마의 강박관념도 있었다. 과거 회상 장면에서 드러났듯 아이의 할머니가 아이에게 음식을 먹이고 하는 것이 발로가 된 것일 수도 있고, 아토피의 원인이 할머니라고 생각할 수도 있는 거다. 그런 점에서 단 음식을 아이에게 준 것에 대해 화가 나는 그런 거랄까.


인 : 회상 장면에서도 양은용 씨가 어머니에게 밥을 줄 때 뭔가를 타는데, 제목 때문인지 그게 자꾸 독처럼 보이더라. 그 때 할머니가 아이에게 음식을 주는 것을 반대하는 이유는 할머니 음식에 약을 탔기 때문 아닌가.

독 : 이것도 어떻게 보면 숨겨진 이야기인데, 치매가 걸린 노인에게 수면제를 먹이는 사례들이 굉장히 많다. 깨어 있으면 괴로우니까 일정량의 수면제를 먹이는 거다. 자면 편하니까. 이 여자 역시도 쭉 그렇게 해왔던 거고, 남편도 묵과하는 상황이었다. 물론 아이에게 먹이면 안 좋을 테고.


인 : 이런 것들이 명확하게 설명되지 않음으로써 좀 혼동되는, 재미있는 구석들이 많은 것 같다. 만약 양은용 씨가 할머니 음식에 독을 탄 것이었다면 남자에게 모두 당신 잘못이라며 몰아붙이는 것은 회피라는 생각이 들기도 하고 불공평하지 않은가라는 생각이 들었기 때문이다. (물론 독이 아니라고 해도 그녀의 죄가 없지 않다는 사실은 변하지 않지만) 아마도 내가 영화를 보면서 헛다리를 짚고 상상을 너무 뻗쳐나간 것 같다.

독 : 그게 좋지 않나. 내가 이렇게 얘기하는 게 오히려 독이 될 수도. (웃음)


인 : 독, 그러니까 또 생각이 나는 건데. 집들이 장면에서 독 에피소드가 나온다. 이 에피소드가 이 영화에서 차지하는 비중이라고 할까, 어떤 의미를 가지는 건가.

독 : 사실 아주 중요한 이야기이다. 하지만 경비실 아저씨가 “사실은 말이야,” 이런 식으로 괴담처럼 얘기하기보다는 그냥 툭 던지는 느낌으로 정보를 던지는 게 재미있을 것 같았다. 때문에 조금 껄렁한 형의 입으로 얘기를 펼치도록 했다. 주인공은 아파트라는 그 희망하는 공간에 왔음에도 엘리베이터를 타지 못한다. 사실 그 발로가 독에 빠졌던 기억 때문이다. 그러니까 아파트는 자신이 원하는 욕망이 아니라, 남이 원하는 욕망에 투영을 한 거다. 자기의 욕망 자체가 자기가 정말로 바랐던 게 아니면 뒤틀릴 수밖에 없다. 모 아파트에 살고 싶고, 8학군에서 편입되고 싶고. 사실은 그런 것들은 모두 남이 만들어놓은 욕망이다. 우리는 진정한 행복에 대해 생각하지 않고 남들이 만들어 놓은 욕망에 의해 가고 있는데, 그 결과는 역시 굉장히... 그 욕망을 이루었을 때 굉장히 허탈할 것이라 생각한다.


인 : 독과 아파트가 비슷한 느낌이 든다. 안에 갇혀 있는 느낌이니까. 그리고 다른 소재, 종교에 대한 얘기를 해보자. 본인이 생각하는 종교를 표현한다면.

독 : 사실 다른 종교는 어떤지 잘 모르겠다. 나는 어릴 때부터 기독교, 개신교를 다녔었다. 부모님도 그렇고, 집안 자체가 다 기독교 집안이다. 종교는 굉장히 숨기는 게 많다는 생각이 든다. 종교 때문에 가족이 엇갈리는 경우도 있고. 그리고 어머니를 보면, 그렇게 나이가 든 중년 여자가 할 수 있는 게 뭘까를 생각해보면, 교회를 다니면서 새로운 형태의 커뮤니티를 만난다는 순기능도 있다는 생각이 든다. 아마도 종교 자체는 정말 좋은 것 같은데, 그것을 믿는 자들이 잘못 했을 때 벌어지는 일들은 굉장히 극단적으로 나와 버린다. 이것은 공권력으로도 막을 수가 없다. 사람이 아니라 신의 영역이기 때문에. 그렇게 되면 나를 반대하는 자는 다 사탄이 된다. 그런 식으로 나오는 얘기들을 많이 봤다. 사람들 때문에, 종교 때문이 아니라.


인 : 영화에서 그려낸 종교에 대한 이미지들은 주위에서 한 번씩 봤음직한 그런 것들이더라. 그럼에도 불구하고 그 영화에서 장권사라는 인물은 주인공의 주위에서 일어난 사건의 본질에 대해 처음부터 제대로 짚고 접근하는 날카로움을 가지고 있었던 것 같다.

독 : 사실 나는 영적인 부분에 있어서 100% 아니라고 말을 할 수는 없다고 생각한다. 그리고 또 분명히 이상한 능력을 가지고 있는 사람들은 있더라. 마치 내 뒤통수 너머의 뭔가를 보는 것처럼. 나도 그런 경험이 있었고, 어머니의 친구들도 그런 경험을 가지고 있었다. 거기에서 장권사의 캐릭터를 따왔다. 물론 그들의 말이 모두 다 맞지는 않는다. 그런데 10번 중에 다섯 번은 맞추는 것처럼 느껴진다. 그것이 그 사람들을 맹신하게 만드는 거다. 사실 장권사가 미애 뒤통수 너머의 무언가를 봤다기보다는, 나는 미애 역시 공범이라고 생각한다. 가족이 한 집에 살지만 남편과 아내가 할머니에 대해 한 마디도 얘기를 안 한다. 아이 역시 마찬가지이고. 서울로 함께 상경하면서 뭔가 이상한 점이 있었다는 걸 알고 있으면서도 역시 묵과하고 있는 거다. 나중에 나오지만 이 아이가 나오면 자신을 버릴 것이라는 고민이 있는 거다.


인 : 처음부터 설명되는 영화가 아니라 뒤에서 설명되는 것이 많다보니까, 애가 둘째를 시기하는 것 같았는데 갑자기 나도 그렇게 버릴 거라고 말하니까 그게 무슨 소리인가 싶었다. 솔직히 영화를 끝까지 다 보고나서 그게 모두 이해가 된다기보다는, 기억을 못하고 그냥 넘어가는 부분도 적지 않을 것 같다. 때문인지 두 번째 볼 때 영화가 더 재미있었다. 예를 들어 처음에 이사 온 날 남자가 “형 나 오늘 힘든 날이었어요.”라고 얘기를 한 이유를 알고 보면 그 장면이 더 괴롭기도 하고.

독 : 나는 다 안다. 왜 이러는지에 대해서. 하지만 관객은 그렇지 않다. 그걸 복기하는 시간이라는 게 너무 기니까. 정보의 양이 너무 많으니까. 그런 것들이 그러니까 내공이 부족해서 그런 것 같다. 첫 영화인 탓이겠지.


인 : 그래도 그런 게 독특한 분위기를 만드는 게 사실이다. 템포도 그렇고. <독>이라는 영화가 어려운 영화는 절대로 아니지만 분명히 놓치는 부분은 좀 있을 것 같다. 알고 보니 디테일이 엄청나게 풍부하더라. 영화를 처음 볼 때는 영화의 반도 못 본 것 같다. 사실 두 번 봐도 재미있는 영화가 좋은 영화인건 분명하니까, 내 입장에서는 최고의 칭찬이다.


독 : 감사하게 생각한다. (웃음)


인 : 영화 전체를 두고 감독의 입장에서 내가 이 장면은 정말 공들여 찍었다, 그러니까 본인이 특히 아끼는 장면이 있다면.

독 : 작정하고 사람들이 좀 무서웠으면 좋겠다는 장면들은 다 어려웠다. 사실 현장은 전혀 안 무섭고, 난리가 아니니까. 좀 더 무섭게, 이상한 표정, 이런 장면들이 사실 참 어려웠다. 내가 28살 때 찍었던 건데 내가 봐도 어설픈 점들이 보이는 것 같다. 오히려 그런 장면보다는 식탁 씬에서 영애와 형국이 대화하는 장면들이 대체적으로 좋다. 기도하고 나서 툭 치고 일상적인 대사를 나누는 것, 그 때 대사의 톤이라든지 대화의 템포라든지. 사실 그 장면을 찍을 때 두 배우들이 안 좋았다. 감정이 안 좋다기보다는 상황들이 조금 힘들어가지고.


인 : 좀 예민해진 상태였나.

독 : 그렇다. 워낙 빡빡한 일정이었으니까. 어쨌거나 그 장면들과 그 때의 긴장감들이 연기로 잘 나온 것 같아서 정말 좋았다. 놀이터 씬도 애착이 간다. 잘 표현되었는지는 모르겠지만, 나는 밤에 놀이터에 가는 것을 무척 싫어한다. 그 놀이터에 들어가기 전 풀숲을 걷는 느낌들이나 그런 것들은 내가 표현하고 싶었던 거라서.


인 : 주연배우가 굉장히 영화하고 잘 맞는다는 느낌을 받았다. 캐스팅은 어떻게 이루어졌는가.

독 : 내가 인맥이 많지는 않았다. 영화 자체가 학교에 다닐 때 시작되다보니 인맥을 쌓을 기회가 없었다. 그래서 모두 오디션을 봐야겠다는 생각이 있었다. 몇몇 영화나 이런데서 봤던 분들을 생각도 했었는데 워낙 규모가 작고, 감독 역시도 필모그래피가 뛰어난 게 아니다보니 못하고 있었다. 그런 와중에 임형국 씨에게서 이메일이 왔다. “시나리오를 누굴 통해서 봤는데, 대한민국에서 이 남자 주인공의 역할을 가장 잘 할 사람이 나”라는 자신감이 차있는 내용의. 어떤 사람인지 보고 싶었다. 한 번 오라고 했고, 단편영화들을 봤는데 너무 너무 좋았다. 너무 전형적이지도 않고, 약간 못하는 듯한 연기인데 그게 계산되어 있는 거고. 그런 연기들이 너무 좋았다. 시나리오 얘기하면서 술도 많이 먹었는데, 그 때마다 번득이는 아이디어를 많이 주셨다.

양은용 씨의 경우는 독립영화에서 굉장히 유명한 분이시더라. 나는 잘 몰랐다. 사실 영애 캐릭터에 대해서는 나도 잘 몰랐다. 일단 여자이기도 하고, 애 엄마이기도 하고, 임신 중이기도 하기 때문에 이걸 어떻게 표현해야 할지 모르겠는 거다. 이 캐릭터 만큼은 여자배우에게 의지하고 싶었다. 기댈 수 있는 사람이 없을까 하면서 오디션을 봤는데, 그 때 양은용 씨가 나타났다. 우리 스탭들이 다 좋아하더라. 이 사람 아니면 안 된다고. 기존에 연기하신 것도 찾아보고, 주위 분들에게 들어보고, 만나서 보니까 정말 정확하게 연기를 잘 하시는 분이더라. 이 분이라면 내가 믿고 의지할 수 있을 것 같았다. 실제로 잘하셨고. 아역의 경우 너무 전형적인 연기들을 한다. CF에서 나오는 그런 “더 주세요.” 같은 자기가 아이가 아닌 것 같은.


인 : 그런 아이의 판에 박힌 연기를 보면 솔직히 가증스럽다.

독 : 아이 자신도 가증스럽게 느끼는데, 그렇게 가르치니까. 우리가 생각하는 아이는 그런 아이니까. 그런 연기들만 하는 것 같다. 또 기존에 영화에 많이 나온 아역들은 개런티가 안 맞고. 그랬었는데 미애를 맡은 류현빈이라는 아이는 연기경험이 없었다. 그런 다듬어지지 않은 연기들이 훨씬 자연스럽더라. 생긴 것부터가 포스가 느껴지기도 하고. 잘 못하지만 상황들을 던져주면 되게 흡수 속도가 굉장히 빨랐다. 50명 정도, 아니 그 이상 오디션을 봤었는데, 결국 현빈이를 택하게 되었다.


인 : 주연들도 그렇지만 배우들을 잘 쓴 것 같다. 장로님이나 권사님. 장로님 죽기 전에 상당히 위엄 있는 그 목소리 같은 것이나, 웃으실 때 가끔씩 공포스러운 느낌을 보여주는 권사님이나.

독 : 하하하.





 

인 : 영화의 큰 줄기는 근대화 과정에서 우리가 두고 온 것에 대한 이야기고, 거기에 들어맞는 예로 고려장을 든 것 같았다. 그래서 상당히 사회적인 영화라는 생각이 들었다. 만약 누군가가 이 영화는 사회적인 영화라고 한다면?

독 : 근대화 과정은 아닌 것 같다. 고려장이라는 게 워낙 오래 된 거라서. (웃음) 사실 그렇게 큰 담론을 가지고 영화를 만든 건 아니었다. 사실 얘기가 나의 집안에서부터 시작되었기 때문에. 그러니까 나이든 노인과 함께 살아간다는 게 폭탄 같다는 것을 느꼈다. 할아버지가 94살에 돌아가셨는데, 2개월밖에 못 산다는 얘기를 듣고 나서도 2년을 더 사셨다. 그 때 할아버지와 모시고 사는 부모님 사이에 굉장히 미묘한 기류가 느껴지더라. 내가 다큐멘터리를 찍으면서 아버지에게 물어봤다. “할아버지 빨리 돌아가셨으면 좋겠죠?” 잠시 머뭇거리시더니 “그냥 천수까지 사시다가면 좋겠다”고 말씀하셨다. 사실 이 영화는 그 다큐멘터리를 극단적으로 표현했다고 본다. 이런 문제에 대해서는 부모가 있는 모든 남자나 여자 할 것 없이 모두 가지고 있는 두려움이라고 생각하기도 하고. 만약 내 부모가 나이가 들어서 아프면 어떻게 할 것인가에 대한 부분들에 대해서는 무의식이나 의식에 있어 다 가지고 있는 생각 아닐까? 근대화의 과정에서 두고 온 부분들에 대해서는 특별히 생각지 않았다.


인 : 훨씬 더 작고 개인적인 그런 영화였구나.

독 : 좀 더 사회적으로 본다면 아까도 욕망에 대해서 말했지만, 그게 현대화되는 과정에서라기보다는 좀 더 잘 살은 욕망이라든지, 그 욕망 자체가 추구하는 행복이라는 게 뭔지에 대해서 깊이 고찰하지 않고 보여 진... 내가 보고 부러웠던 것에 대한 욕망에 대해 꿈을 꾸면 잃어가는 모습이 많이 보일 것 같다. 나 역시도 그렇고.


인 : 영화가 아파트에서 시작된다. 아파트는 결국 욕망의 산물인데. <독>의 아파트는 건물 상태도 그렇고, 엘리베이터도 그렇고 그렇게 좋아보이지는 않는다. 물론 서울에 있으니까 상당히 비싼 집이기는 할 텐데. 그런 아파트로 결정한 이유가 있을까? 굉장히 근사한 아파트가 아닌 이유가.

독 : 사실 그게... 그런 집을 섭외할 수도 있었을 테지만.


인 : 섭외라고 하면, 그 집은 어디서 찍은 건가.

독 : 누나 집에서 찍었다. 사실 굉장히 화려하고 좋은 아파트를 제가 본 적이 별로 없다. 타워팰리스는 어떤지 모르겠는데. 아파트라는 공간 자체가 너무 집집마다 다르고 그렇게 좋지는 않은 것 같다. 타워팰리스도 사실 그 이름을 사고 싶은 거지, 그 공간을 사고 싶은 생각은 아닐 것 같다. 너 어디 살아? 나 아파트 살아. 이런 것. 많은 사람들이 살고 있는, 그렇게 단체적으로 살고 있는, 그렇게 낡은 아파트라는 자체에서 할 이야기도 많다고 느꼈다. 개발이라던가, 아파트라는 이미지라던가.


인 : 그러니까 영화를 통해 하고 싶었던 말은, 참된 행복을 찾는 법인가.

독 : 그렇게 거창하지는 않다. 누가 자꾸 물어보더라. 이 영화의 주제는 뭐냐고. 무슨 얘기를 하고 싶은 거냐고. 그건 내가 할 말이 아닌 것 같다. 어떤 인터뷰에서 나온 것처럼 그냥 부모님에게 잘하자 그런 정도.


인 : 영화의 주제만큼이나 디테일에 많이 신경을 쓴 것 같다.

독 : 영화를 찍으면서 절대로 놓치고 가지말자고 했던 게 내 마음에 들지 않으면 OK 컷을 안 내지 않겠다는 생각이었다. 빠듯한 일정으로 영화를 찍었었는데 편집 할 때 보면 내가 그냥 넘어가자고 했던 부분들이 항상 후회가 되더라. 후회 없이 찍어보자는 생각이 있었다. 특히 배우 연기에 대해서는 놓치고 싶지 않았다. 대사라 던지, 표정이라 던지, 그런 부분들에 있어서. <독>이 미장센이 훌륭한 영화는 아니지만, 배우 연기까지 놓치면 정말 아무 것도 아닌 영화가 될 것 같았다.


인 : 꽤 좋게 나온 것 같다. 그런 디테일에 대해 스스로 만족을 하는가. (웃음)

독 : 그러니까 어떤 기자분이 질문을 했던 건데, 어떤 칭찬이 가장 기쁘냐, 칭찬을 조금 들었을 텐데 그 중 어떤 칭찬이 가장 좋았냐고 한다면 나는 배우연기가 좋았다는 얘기를 들을 때가 가장 좋았다. 나도 거기에 가장 공을 많이 들였고, 배우들도 너무 잘 해주어서.


인 : 공포의 세공사라는 별명이 있던데.

독 : 완전 쑥스럽다. 그러니까 친구들이 놀리고. 얘 별명이 뭔지 알아, 공포의 세공사야 그러면서 깔깔깔깔거리고.





인 : 인터넷을 보니까 ET같은 영화를 만들고 싶다 이런 말을 했더라.

독 : 앞으로 어떤 영화를 만들고 싶냐 그렇게 물어서. 내 최종의 꿈은 ET 같은 영화를 만드는 거라고 대답했다. 그런데 어떻게 나왔나? 그 기사.


인 : 사실은 나도 제목만 봤다. 나오면서 클릭하다보니까 재미있는 제목이 있길래. (웃음) 다음 작품 준비하고 있나.

독 : ‘지금 빨리 데뷔해서 어떻게 결과물을 내야겠다.’ 이렇지는 않다. 그냥 내 친한 형들이 입봉을 준비하고 있어서, 조감독 생활을 몇 년 정도 하면서 공부를 하고 싶다.


인 : 욕심이 없는 건가.

독 : 아니다. 평생 영화한다고 치면. (웃음)


인 : 이 영화에 대해 덧붙이고 싶은 말이 있다면?

독 : 단편영화를 몇 편 찍었다. 그 중 학교 과제로 만든 <태곤아, 영화가 뭐야>라는 실험영화가 있었다. 상영 후 GV 시간이 있었는데, 교수님이 태곤아 영화가 뭐냐 그러시더라. 나는 영화로 다 얘기했는데. 그렇게 말했더니 됐고 그래서 영화가 뭐냐고 묻더라. 쫄아서 꾸역꾸역 말씀드렸던 것 같다. <독>에 대해 하고 싶은 말은 별로 없다, 사실. 그냥 열심히 찍었고요, 이런 말은 관객에게 아무런 상관이 없는 거 아닌가. 열심히 찍었든 안 찍었든. 귀엽게 봐주세요. 아... 뭐.


백건영(이하 백) : 영화를 보면 독립영화에서는 흔치 않은 공포장르를 선택했지만, 별로 무섭지 않은 영화였다. 코미디 영화가 일단 웃겨야 하고, 공포영화가 일단은 무서워야 된다는 맥락에서 무서워야 한다는 이야기를 하고 싶은 건 아니고. 대체적으로 영화 전체적으로 보면 카메라가 클로즈업이 그렇게 많지가 않고, 근거리 샷을 많이 찍었다는 느낌을 받았다. 또 어찌 보면 아파트에 이사 와서 윗집과 벌어지는 관계에서 시작되는 것처럼 하지만, 마지막에 가서 퍼즐이 풀리는 것을 보면 이곳의 얘기라기보다는 형국의 시골에서 있었던 일, 그러니까 원죄에 해당되는 그것에 가서야 마지막 퍼즐이 맞춰진다. 그렇다면 저 영화에서 사람들이 그렇게 중요하지 않을 수도 있겠다, 결과적으로 그런 생각이 들었다. 때문에 이전에 나왔던 모든 장면들이나 사람들의 관계에서 공포적인 어떤 느낌은 주었을지언정, 실질적으로 이 영화를 과연 공포영화의 범주로 봐야 하는 걸까 라는 의구심이 하나 들었다. 이것은 차라리 추리, 서스펜스 쪽에 가깝지 않을까.

독 : 사실 공포장르에 대해 찾아보거나 즐겨보거나 그러지는 않았다. 하지만 장르에 대한 법칙이라든지 그런 것에 대해서는 굉장히 좀 거부감이 있었다. 특히나 한국 공포영화들을 보면 영화에서 이렇게 강요하는 듯한 느낌의 샷들과 그런 분위기 조성 자체 그걸 원치 않았었고. 사실 이게 원래 공포영화가 아니라고 봤을 때에 공포에 대해 느끼는 것과 공포영화라고 했을 때 느끼는 거와는 다르다. 실제로 부산영화제에서 보고 나온 사람들은, "야 이거 공포영화잖아 뭐야 나 공포영화 못 보는데" 이런 반응이라서, 아, 이거 공포영화 아니에요 이러고 다녔다. 그러니까 아니라고 생각하고 본 사람들의 충격은 더 크더라. 반면 로테르담 영화제 갔을 때는 '헝그리 고스트'라는 공포섹션에 들어갔는데, 오히려 그 나라 사람들은 공포라는 장르를 굉장히 재미거리로 보더라. 공포스러운 장면들이 나오면 낄낄낄낄 웃고, 이런 식으로 보다보니 내 영화를 보니까 그게 아닌 거다. 솔직히 상당히 분위기가 안 좋았다. 애초에 만들었던 방식 역시도 내가 제대로 된 공포영화를 만들겠다는 것은 아니었고, 어떤 사회적 드라마의 어떤 입장을 다루었고, 또 인간의 관계라든지 심리라든지 이런데 더 초점을 맞추었다. 그렇다고 해서 어떤 공포요소들을 빼기가 그랬던 것은 외압도 좀 있었고.

결과적으로 이 영화가 어떤 식으로 효과적으로 관객들을 더 많이 보게 할 것인가에 대해서, 어떤 옷을 입힐 것인가의 문제였다. 사실 공포장면들이 많지가 않았다. 그렇게 완성하다보니까 너무 밋밋한 영화가 되어버리더라. 그래, 그럼 무서운 장면에서는 무섭게 하자. 못한다는 얘기 듣지 말고, 해버리고 욕먹자. 피해가지 말자라는 생각이 들었다. 영화의 흐름상 주제를 벗어나지 않는 범위 내에서 장면들을 다시 찍었다. 또 영화를 마케팅을 하고 홍보하는 차원에서 미묘한 지점들이 있었다. 이건 덜 무서운 공포영화라고 할 수도 없고. 그런 부분들은 내가 잘 모르는 거니까, 맡기고 가자라고 생각했다. 크게 무서운 거라고 생각하고 오시는 관객 분들은 실망을 많이 하는 것 같고. 의외로 드라마 쪽에 대해서 기대를 안했다가 보신 분들은 좀 좋은 말씀을 하시는 것 같고. 그렇다.


백 : 포스터를 보면서 왜색이 난다는 생각이 들었다. <불신지옥>이랑 비교하는 보도 자료가 떴던데. <불신지옥>도 똑같이 고립된 아파트에서 벌어지는 이야기고, 믿음에 대한 이야기이고 기독교 그보다 더 심한 광신도가 나오고 그런 점에서 묶이는 데가 있는 것 같다. <불신지옥>이 전형적인 한국영화라는 느낌이 있었던 반면에, <독>은 아파트 같은 경우의 디테일에서 일본 냄새를 맡았다. 한 번 더 볼 기회가 있으면 느낌이 좀 정리가 될 것 같은데. 독립영화에서 저런 포스터가 정말. 오랜 만이다.

인 : 왜색이 조금 나기는 했다. 특히 도입부의 매미소리는 전형적인 일본영화랄까. 쓰르르르르르 하는 매미소리를 처음 들었던 게 신세기 에반게리온이었던 걸로 기억한다. 개인적으로 매미가 쓰르르르르르 이렇게 우나 이런 생각을 해본 적은 단 한 번도 없는데.


독 : 그 매미소리 하나까지, 그렇게 내가 선택하지는 않았다. (웃음) 나도 일본영화를 중국영화보다 더 좋아한다. 섬세해서, 영화 자체가. 그게 사운드의 영향도 참 큰 것 같고, <에반게리온>을 보면 어딘가에 저 공장 소리가 들린다. 그런 것들은 영화에 전면적으로 나타나지는 않지만, 분위기들은 조성에 기여한다. 그런 면들이 사실은 너무 좋았었고. 사운드 믹싱에는 굉장히 많이 신경을 썼다.


인 : 사람들이 기대하고 온 것과는 다른 영화일 수도 있지 않을까 그런 생각이 들기는 한다. 영화는 기요시에 가까운데, 포스터는 시미즈 다카시 풍이니까. 그래도 처음 볼 때보다는 확실히 두 번째 볼 때가 더 좋은 영화다. 관객이 관람을 한다면 오히려 그게 나을 수도 있을 것 같다. 놀이터 씬 같은 건 잘 빠졌다고 생각하기도 하고.

백 : 부엌 장면을 보면 상당한 시골에 속한 정도인데, 그들이 상경하자마자 도시화되는 모습들이 너무 좋았다. 시골 사람들이 딱히 순수하다고 생각하지는 않으니까. 시골이라는 공간 속에서 꿈틀대는 욕망, 이런 게 좋았다.


인 : 시간 내주셔서 정말 감사했고, 즐거운 시간이었다.


독 : 고맙다.





인터뷰를 준비하고 진행하는 과정에서 많은 부족함을 느꼈다. 경험 미숙이라고 해야 할까. 내가 느끼기에 나는 감독에게서 이야기를 끌어내기 보다는 내 얘기를 너무 많이 했던 것 같다. 두서도 없었고. 반성한다. 그럼에도 불구하고 나는 네오이마주의 독자가 인터뷰어라는 기회를 좀 더 많은 독자들이 활용해보기를 감히 추천해본다. 그 근거는 다음과 같다. 첫째, 인터뷰어에게 독자라는 절대적 면죄부가 주어진다. 물론 내게 기자라는 명함이 주어졌다면 상당한 자괴감에 빠졌을 것 같다는 생각이 드는 것은 사실이지만, 독자가 원숙한 인터뷰어와 같을 수는 없는 것 아닌가. 주로 말하는 사람은 내가 아니라 감독이라는 점도 안심이 된다. 둘째, 인터뷰 분위기는 정말 화기애애하고 즐겁다. 직접 감독을 만나 얘기를 나눌 수 있다는 것은 돈을 주고서도 쉽게 얻을 수 없을 만큼 재미있는 경험임을 확신한다. 마지막으로 새로운 애정의 대상이 생겼다는 것이, 이 인터뷰의 가장 큰 소득이 아닐까 싶다. 영화도 그렇고 사람도 그렇고 개인적 경험이 추가될 때, 훨씬 큰 애정으로 바라보게 되는 거니까. 나는 김태곤이라는 감독이 향후 좋은 필모그래피를 쌓아갈 수 있기를 바란다. 어쨌거나 그러니 겁 없이들 질러보시라.






진행.정리: 김시광(독자회원)
사진: 서상덕(인디스토리 홍보팀)

댓글을 달아 주세요

BLOG main image
네오이마주(neoimages)와 영화 깊게 읽기
영화 비평 매거진 '네오이마주'의 공식블로그입니다. 더 많은 글은 http://neoimages.co.kr 에서 보실 수 있습니다.
by woodyh98

카테고리

분류 전체보기 (521)
필진 리뷰 (260)
필진 칼럼 (149)
사람과 사람들 (55)
문화와 세상 엿보기 (10)
그리고... (41)

달력

«   2019/11   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
  • 3,158,684
  • 03

네오이마주(neoimages)와 영화 깊게 읽기

woodyh98's Blog is powered by Tattertools.
All rights reserved.