태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
네오이마주 8월 특집은 [화려한 휴가]와 관련한 다양한 이야기를 펼쳐보기로 결정했다. 그의 일환으로 이영 편집스텝이 ‘80년의 광주’당시 학생이었고 지금도 광주에 살고 있는 정인호, 기형훈 두 분을 섭외해 글을 받았고, 그 시대에 태어나지는 않았지만 엄연한 광주 출신의 스물여섯 박유선씨에게 [화려한 휴가]에 관하여 관람 단상을 받았다. 이 세분의 글을 하나로 묶어서 특집 세 번째 기사로 올린다. 글의 분량은 길지만 세 사람의 이야기가 솔직한데다가 각각의 특색이 있음으로 해서, 결코 지루하지 않으리란 생각이다.

80년의 광주를 그린 이 영화를 정작 광주사람들은 어떤 느낌으로 보았을까? 40대와 20대의 느낌은 어떻게 다를까. 그들에게 80년의 광주는 무엇인가? 라는 궁금증에 대하여 단편적이나마 답을 구할 수 있고 영화를 바라보는 시각의 확장을 꾀할 수도 있으리라는 생각이다. 바쁜 와중에도 글을 보내주신 세 분에게 무한한 감사를 전한다.
(정리: 이영)



하나.  광주에서 정인호(43) 님이 보내주신 글입니다.

작전명 “화려한 휴가”

비가 온다. 비가 오면 의례 시원하려니 생각했는데 오늘은 그렇지 않다. 덮다. 그래서 다른 상상을 한다. 오늘 같은 날, 하일 없는 내 집 마루에 앉아 차 한 모금 향 머금어 마시고 처마 끝에서 그냥 떨어지는 빗방울 하나 두울 여섯 방울 하고 세면서 대나무 속에서 휘감아 울리는 맑고 평온한 섬유질 소릴 듣고 싶다.

나는 이 영화가 개봉되기를 학수고대했었다. 왜 그랬을까? 영화를 보고나서 다른 이들에게 이 영화 보기를 권했었다. 그러다 그만두기로 했다. 왜 그랬을까? 내가 이 영화를 통해서 무엇을 보고자 했었던가? 나 말고 남들은 또 무엇을 보길 바랐을까? 역사적 진실?

나는 내 젊은 날, 그것도 군 제대 후 10년이 넘는 세월동안 해마다 오월이면 적어도 15일은 자발적인 외박을 했다. 그 때 나는 대부분의 시간을 지금은 영화 세트장 속에 박재되어 처박힌 그런 곳에서 살았다. 도청에서 금남로로 그리고 망월동에서 아니면 금남로의 어느 허름한 골목길에서 또는 수많은 막걸리 집에서 영화가 보여주는 그 격렬함 보다 더 뜨겁게 더더욱 비장하게. 왜 그랬을까? 그 때 나는 그냥 뜨거운 가슴을 가진 청년이었다. 현란한 논리도 없고 정치적 야심은 더더욱 없는 그냥 가슴만 뜨거운 그 뜨거움만을 간직한 청년이었다. 그래서 그 뜨거움으로 그 수많은 날들을 거리에서 보냈다.

나는 잠시 그날의 그 공간이 필요했었다. 그 날의 그 시간이 필요했었다. 나의 중학교 3학년 시절 오월의 그 어느 날도 필요했었다. 자고 나면 대문 밑에 낙엽처럼 쌓여 있었던 그 날의 그 ‘삐라’ 그 함성들이 사라졌다. 나는 그것들을 간직하지 못했다. 그 때 죽어간 내 친구들의 모습도 기억나지 않는다. 그 때 어떤 친구는 그 날의 함성을 녹음기로 녹음했었다고 나에게 자랑하듯 늘어놓았었다. 그 친구는 지금도 그 함성을 보관하고 있을까? 나도 그날 그 ‘삐라’를 주워 모아 몇 달 동안이나 보관했었지. 그러다, 그러다 어느 날 시나브로 사라졌다. 나는 최근에서야 그 사실을 알게 되었다. 꼭 ‘죄’를 지은 것 같다.

이것을 ‘죄’로 치면 무슨 죄일까? ‘점유 이탈물 횡령죄’, 아니면 ‘괘씸죄’. 그래 괘씸죄가 맞다. 괘씸죄는 “네가 어떻게 나에게 그럴 수가 있냐?”이고 적어도 “인간이 어떻게 그럴 수 있냐?”라는 문제는 아니므로.

작전명 “화려한 휴가”는 내가 괘씸죄 짓고 있다고 말하고 있다. 그런데 “인간이 어떻게 그럴 수 있지?”에 해당되는 그 무리들의 죄목은 무엇이지? 오월 그 어느 날 내가 금남로의 차가운 보도블록 위에서 보도블록을 깰 때, 그들의 죄목을 그렇게 외쳤는데 적어도 27년을 외쳤는데. 작전명 “화려한 휴가”는 “인간이 어떻게 그럴 수 있지?”에 해당되는 자들에 대하여 왜 침묵하지. 하기야 “네가 나에게 어떻게 이럴 수 있냐?”는 용서가 안 되지만 “인간이 어떻게 그럴 수 있지?”에 대해서는 비교적 관용을 베푸는 것이 세간의 풍속이라서 그러는가? 그렇다면 “화려한 휴가”는 괘씸하다. ‘괘씸죄’다. “인간이 어떻게 그럴 수 있지?”에 해당되는 그 ‘인간’들에 대하여 침묵하는 “화려한 휴가”는 괘씸하다. “네가 나에게 어떻게 이럴 수 있냐?”

비가 오는데 지금 막 연주자가 휘몰이를 연주한다. 이제 곧 연주를 맺으려나 보다.



둘.  서울에서 박유선(26)님이 보내주신 글입니다.

1980년 5월 18일.

내가 1981년 12월생이니, 엄마 뱃속에 내가 만들어 지기도 전의 일이다. 내 친지 중에서도 내 이웃 중에서도 이 일로 화를 당한 사람이 없다. 말하자면 나와는 완전히 무관한 일이다. 그럼에도 불구하고 5.18하면 뜨거운 두부를 식히지 않고 한입에 먹은 것처럼 가슴이 뜨거우면서도 싸해지는 까닭은 왜지?

중. 고등학생 시절 5월은 매웠다. 코가 맵고 선생들의 어투가 맵고 그랬다. 지금은 5월에 광주를 가도 맵지 않지만, 그때는 맵고 그랬다. ‘화려한 휴가’ 속의 ‘광주사태’(아직도 ‘광주 민주화 운동’이라는 이름은 낯설다.)는 이런 간접 경험이 다다. 그런데 왜 가슴은 뜨겁지?

‘화려한 휴가’ 속의 캐릭터 들이 다 싫다. ‘드라마’의 전형적인 캐릭터들 같아서다. 순박하고 착한 사람이 동생의 죽음으로 확 변하는 강민우나 예쁘고 참하며 강인하기까지 한 박신애나, 공부 잘하고 성격도 좋은 녀석이 급우의 죽음으로 운동에 선두에 설 줄도 아는 강진우도, 옳은 것만을 위해 살 듯 한 박흥수도 다 싫다. 가만히 생각해보면, 내 친구의 친구의, 친구의 아빠나 엄마가 정말 그랬던 사람일 것 같아서 싫다.

‘화려한 휴가’ 속의 진짜처럼 잘 만들어 논 세트가 싫다. 그때의 도청은 본적 없지만, 여태껏 봐온 도청의 모습을 역으로 돌려가며 기억하다 기억 전을 상상해보면 딱 영화 속 세트다. 아마도 딱 그 모습일 게다. 실제로 총을 한 번도 본적 없는 나는 그 벽에 핏자국이 누구누구의 아빠나 엄마의 핏자국일 것 같아서 싫다.

결국 난 ‘화려한 휴가’ 속 광주사태가 내 친구의 친구의, 친구의 아빠나 엄마인 것을 알고 있어서, 그래서 무서워서, 가슴이 뜨거운가 보다.



셋.  광주에서 기형훈 님(46)이 보내주신 글입니다.

[화려한 휴가]에 대한 감상을 이야기한다는 것 자체가 어렵다.

[화려한 휴가]의 영화에 대한 감상을 이야기한다는 것 자체가 어렵다. 마음의 부담이 매우 크기 때문이다. 살아있다는 것 자체가 늘 부담으로 남아있기 때문이다. 그리고 광주의 일로 힘들어하는 사람들, 그러면서도 여기까지 끌어올린 수많은 사람들의 노고에 난 하나도 보탠 것이 없기 때문이다. 무임승차 해왔기 때문이다.

80년 당시 광주 서석 고등학교 3학년이었다. 당시엔 시 외곽에 있었다. 세상에 대한 인식도 부족했고, 일어나는 일들에 대한 전체적인 설명이나 관조가 부족한 상태였다. 그러나 학교가 쉬는 내내 광주에 있었으며 광주시내를 전체적으로 볼 수는 없었지만, 요소요소의 일들은 보기도 하고 듣기도 하였다. 27년이 지났어도 현장의 기억들은 지금도 생생하다.


영화 [화려한 휴가]에 대한 짧은 평

1. 우선은 내가 광주의 40대를 대변할 수 없다. 경험이 적고 실제로 아는 것이 그다지 없기 때문이다.

2. 518과 관련된 영화, 그것이 만들어졌다는 것 자체만으로도 감사할 뿐이다. 더구나 그것이 에두르지 않고 직접적으로 518을 다루었다는데 다른 말은 할 수가 없는 것이다.

3. 이 영화의 의도는 사건의 실체화이며 진실성과 시민의 정신이었다고 본다. 그 진실을 그 정신을 우리사회에 아직도 알지 못하며 한 과거의 아픈 기억정도로 만 다루어 왔고, 그 곳에서 한발작도 나아가지 못하고 있기 때문이다. 이제야 그 진실을 다루고자하는 방향성이 설정된 것이며 각오가 생겨나고 있다고 생각한다. 지금도 많은 국민들은 광주사태하면 폭도요, 고정간첩의 선동이며, 불순분자들의 내란이라고 인식하고 있는 것이 여론조사에서 간혹 나타나고 있기 때문이다. 이는 우리사회의 권력관계에 연원이 있으며, 지금도 그 권력은 오롯이 유지되고 있다는 것이 광주시민들의 생각이기 때문이다. 518관련 재단이 생기고 유공자로 대우를 하고 있다고는 하나, 시민들의 투쟁의 산물일 뿐이다. 17년의 세월(7년, 5년 그리고 문민정부 5년) 동안 많은 것이 감추어지고 사라지고, 핵심적인 진실에 접근할 자료가 전무하다는데 있다.

영화에서 보여주는 전체적인 흐름은 광주의 일들을 보여주기에는 크게 부족했다. 사건의 진행과 규모, 그리고 이야기의 깊이가 다소 부족했다. 다만, 그 속에 담겨있는 시대정신을 표현하는데 나름대로 고심을 읽을 수 있었다. 그들은 폭도가 아닌, 선량한 일반인이었다는 것, 군부의 계획적인 유도에 의한 참극이었다는 점, 무엇보다 자신의 욕심이 아닌 순수함에서 자신의 목숨까지도 내 놓은 광주의 정신을 보여주고자 노력했다고 생각한다. 지금껏 왜곡되고 오도된 사실들에 대한 알림의 역할이 크다고 본다. 어느 부위를 부각하여 주역으로 하느냐는 큰 문제가 되지 않는다고 본다. 나라 전체의 정서에는 오히려 소시민의 주역설정은 접근하기에 효과적일 수 있겠다는 생각이 들었다. 본 영화는 12세 관람가 등급으로 허가가 난 것이다. 영화의 상업적인 장면들에 대해서도 이런 접근이라도 할 수 있다는 것에 감사할 따름이다. 어쩌면 이제부터가 광주의 시작이 아닐까한다.

4. 좋은 점과 나쁜 점 : 광주는 오직 5.18하면 좋다 나쁘다의 생각은 없고 진실을 알려야한다는 것과 살아있음 자체를 부끄럽게 생각한다는 점이다. 그래서 오히려 광주에서는 518에 대한 논의하기가 더 어렵다. 많은 이들이 경험했고 그것들의 왜곡과 은폐와 악의적인 선전들을 많이 봐왔고, 당해왔기 때문이다.

좋은 점 : 영화에서는 부담 없이 다가설 수 있는 설정이라는 점이 좋았다. 518하면 그저 무겁고 힘들고 아프기 만한 것이 아닌 영화로 제작되면서 서민의 삶과 서민의 생각이 들어갈 수 있는 여지들을 담을 수 있었다고 보여 진다.
나쁜 점 : 글쎄, 부분으로만 치우친 경향이 있다. 설정 자체가 극화된 것이기에 그 내용과 진행 상황만을 가지고 논하게 될 때, 자칫 그 속에 머물러 한정된 시각만을 제시하는 틀을 제공하게 되는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다.

5. 518에 대한 영화가 27년이 걸렸다. 광주에 대한 영화가 자주 만들어질 수 있다고 생각하는 사람들이 많은데, 난 꼭 그렇게 보지는 않는다. 이번 영화를 기점으로 얼마나 더 많은 시간이 흘러야 그 진실에 접근하는, 수많은 사람들의 애환을 담고 그 의의를 체계화 할 수 있는 논의의 완성본이 만들어질지 난 의구심으로 바라보고 있다. 다만, 518에 대한 재평가, 연구 그리고 재조명이 더 깊어지고 다양화되면서 보완될 것으로 본다. 518의 완성은 통일로 그리고 평등한 민주주의 사회의 완성으로 보기 때문이다.

6. 광주에서도 영화를 보면서 실제로 이런 일이 있었을까하는 의구심을 가지는 경우도 있는듯하다. 하물며, 타 지역에서 이 영화를 봤을 때 하나의 유혈극으로 생각하는 것은 아닐지, 좀 더 흥행성을 위하여 심하게 표현한, 액션 영화라고 생각하는 것은 아닐까하는 생각이 들었다. 영화가 흥행에 성공하고 있다고 한다. 그리고 그것은 과거이고 흘러간 일들이라고 한다. 그래서 이제는 그만하자고 한다. 광주는 계속하기를 원하지 않는다. 가장 먼저 광주에 대한 이야기를 끝내고자하는 사람들은 어쩌면 광주사람들이다. 그런데 진실을 모르고 있다. 광주가 요구하는 것은 진실을 밝혀달라는 것이다. 그리고 그런 일들이 다시는 일어나지 않도록 우리들 스스로가 다짐하고 반성하자는 것이다. 그런데 이에 대한 반응은 없다. 영화의 액션과 눈물에는 반응하면서 실제 삶 속에서의 애환을 남의 일인 것이다. 광주는 말한다. 광주가 진실로 바라는 것은 평등한 사회, 참 민주주의를 실현하는 것이다. 경제의 논리로 사람을 평가하지 말고 기회균등의 사회 자신의 노력의 대가를 바르게 가져갈 수 있는 사회를 꿈꾸는 것이다. 광주는 힘이 없다. 참 민심의 향배를 표현하지 못하는 것이다.

7. 광주의 사태가 크게 된 것은 그전해의 부마사태에 주목해야한다고 생각한다. 군부는 그리고 권력의 핵심들은 그것을 잘 알고 있었다. 모든 일들은 시대상활과 긴 맥락에서 해석하고 의미를 파악해야한다고 생각한다. 그 시대의 흐름 속에서 해석되지 않으면 왜곡, 축소와 조작 등이 이루어질 수 있기 때문이다.

8. 더구나 올해는 대선이 있다. 실제사건을 영화한 한다는 것 자체가 큰 모험이며, 자칫 소용돌이 속으로 휘말릴 수 있는 여지가 많기 때문이다.


나의 5.18 경험

초기 급박하고 처절했던 1주일의 시간은 그 누구도 정신이 없던 시간들이었다. 1주일의 전의 상황과 그 후의 상황에 대해서는 외지에서는 관심도 보이지 않았다. 난 고등학교 3학년으로 광주에 그 기간 내내 머물러 있었다. 그러나 많은 것을 본 것은 아니다. 도청 앞 상무관에서 관이 늘어져 있는 곳에서 묵념한 것, 도청 분수대를 중심으로 많은 사람들이 모여 집회하고 토론하던 모습들, 버스를 탄 사람들과 다니면서 ‘전두환이 신현확이 물러가라’ ‘계엄군은 물러가라’ ‘김대중을 석방하라’ 등 노래하고 종일 돌아다닌 것, 집에 돌아오면 방송국에서 아무 일도 없었다는 듯이 나오는 연속극 그래서 방송국 MBC와 KBS방송국이 타게 되는데 그 장면, 외곽에 갔을 때 처음으로 본 탱크와 그 위에 헬멧을 쓰고 있던 군인의 모습, 요소요소에 나무로 쳐진 바리케이드, 동네를 들어가면 주먹밥, 슈퍼에서 과자나 음료를 자발적으로 제공해주던 분들, 주유소에서 기름을 넣어주면서 격려 해주시던 분들, 거리에서는 죽은 사람들의 일그러지고 깨진 얼굴의 사진들, 헬기가 머리위에서 폭도들의 선동에 휘말리지 말고 집으로 돌아가라며 계속해서 방송하던 기억들, 아침이면 누구나 어제 일어난 일들에 대하여 말하고 분개하고 욕하던 장면들, 동네 아줌마들이 집집에서 가져온 쌀은 가지고 밥을 해서 지나가는 차량에 넣어 주던 주먹밥, 계엄군에 끌려가서 3일 후에 나온 이웃집 누나의 모습, 언제부턴가 시민들도 무장을 하게 되고 길거리에서 총을 들고 다니는 사람들의 모습, 가끔 들리는 오발인 듯한 총소리, 그러나 광주에서는 한 달 동안 은행이나 가게 등 강도사건이 일어난 경우는 없었다. 계엄군이 투입되고 학교가 개학하기까지 정확하게 25일이 걸렸다. 우리학교는 당시에는 시 외곽에 위치하고 있었다. 개학 후 우리학교 학생들 중에는 총에 부상을 당한 학생이 몇 명(3학년만 2명) 있었다. 지나고 난 후의 소감이랄까 난 광주에 머물러 있던 기간 내내 힘들다거나 답답한 것이 아닌 오히려 편하고 사람 사는 맛이 난다는 생각을 그때 했었다. 방송에서는 폭도들이 점령하여 큰 고통을 당하고 있다고 했지만...


앞으로 우리는...

518과 관련한 진실성이 확보되고, 그와 관련된 사람들의 정신을 다루는 일들이 앞으로 더 깊이 있게 진행되어야 할 것이다. 518은 시민의 승리이면서도 실패라고 생각하는 것은 많은 국민들이 이일로 인하여 피해를 봤고, 고통의 세월을 보냈다는데 있다. 그 정신이 살아나고 사회의 발전의 동력으로 작용하기 위해서는 더 많은 노력들이 이루어져야 한다는 것이다. 시민의 입장, 마지막까지 도청이나 YMCA에 남아서 최후의 결전을 준비했던 이들의 각오, 나아가 광주에 투입된 군인들의 입장에서도 광주가 조망되는 시기가 조속히 와야 할 것이다. 그리고 이 영화의 연장선상에서 광주의 마무리는 통일이 아닌가 싶다.

네오이마주에 올라온 화려한 휴가에 대한 비평에서 ‘영화에서 광주는 고립되어있다’는 글에 대해서 동의하지 않는다. 언제나 계속해서 고립되어있었고 지금도 현재형이기 때문이다. 앞으로도 계속 그럴 것이다. 힘들지 않다 기대가 없기 때문이다. 그러나 최선을 다해 생활해 왔다. 일부를 가지고 확대하지 말라. 역사에 부끄럽지 않게 살 뿐이다. 광주를 518을 잘 모르는 사람들의 일반화에서 문제가 발생한다. 광주에서도 광주의 정신이 사라지고 있다. 그 참 뜻이 사그라지고 흩어지고 있다. 역사가 잘못 쓰여 졌고 왜곡되었다. 그 첫 단추가 잘못 끼워진 것이다. 오직 가진 자 만의 세상일뿐이다. 40대에서 느끼는 감정은 허허로움이며, 절망감이다. 그래서 광주에서는 선에 대한 영혼에 대한 삶과 죽음에 대한 책들이 많이 팔리는지도 모른다. 현세에서의 아픔을 나의 수련으로 생각하기 때문이 아닌가 한다. 지금도 광주는 광주사태(지금도 그렇게 말하는 이유는 아직도 광주는 진행형이라고 생각하기 때문이다.)때 자신의 경험을 깊이 있게 말하지 않는다. 하지 못하고 있다. 아직도 때가 아니라고 생각하는 것이다. 자신들의 이야기를 함부로 발설하지 못한다. 그러나 일반인들은 지겹다고 한다. 그만하라는 것이다. 과거 아니냐는 것이다. 그것은 엄연한 현실이고, 현재도 진행 중인 것을...86년 6월 항쟁 때 군 투입이 적극적으로 검토되다가 광주사태의 경험 때문에 투입을 하지 않았다는 것은 누구나 아는 일이다. 앞으로 더 많은 영화가 , 감옥에서의 생활, 잡혀간 사람들의 마음, 광주시민의 마음가짐, 마지막 도청과 YMCA를 지켰던 사람들의 애환, 그리고 진압군의 심정에서 다시 쓰여 져야 한다. 나아가 통일로 완성되어야한다.


덧붙이는 말

어쩌면 화려한 휴가라는 말에 대한 거부감과 흥분이 저 속에서 밀려오기 때문이 아닌가 싶습니다. 전 영화를 잘 모릅니다. 그래서 당시의 상황을 다시 곱씹으며 재현해 보면서 그 의미가 뭔가를 찾고자 했으나 쉽지가 않았습니다. 친구들과도 이야기하고 고등학교 때 일기장도 펼쳐보고 했는데, 큰 도움이 되지는 않았습니다. 마음을 움직이질 않았거든요.

역사란 과거와 현재의 대화라고 하지만, 그 역사의 참의미는 과거의 역사는 없다는 것이었습니다. 현재형이지요, 오직 현재만 있다는 말에 공감합니다. 결국 우리의 생각과 우리의 실천이 역사를 만들고 현재와 과거를 규정해가는 것이 아닌가 싶습니다. 현재 일어나는 모든 일들은 과거의 연장선상에 있지만 현재 우리가 이것을 어떻게 받아들이는 가에 따라 의미가 달라진다는 것이지요. 과거를 현재에 조망하지 않고 반성하지 못한다면 반드시 되풀이되고 아픔으로 다가설 것이라 여깁니다. 현재 우리나라의 상황이 그것을 말하고 있고 그렇게 되어가는 것이 아닌가 싶습니다. 어디에서나 자신의 위치에서 자신의 할 바를 큰 틀 속에서 생각하고 고민하고 공유하는 것이 필요한 때라고 여깁니다.

최근에 읽은 책에서 ‘세상은 부족하지 않고 우리 모두는 하나다’라는 글귀가 울림으로 다가왔습니다. 건강하시고 밝은 사회를 위해 노력하는 사람이 많았으면 좋겠습니다.

2007년 8월 9일 광주에서 기형훈.

댓글을 달아 주세요

[화려한 휴가] 침묵하게 하는 영화

필진 칼럼 2007.08.07 13:19 Posted by woodyh98
2007.08.05

해가 뉘엇해지자 사자산 기슭에 있는 고추밭에 농약을 하고 나서 우리 가족은 극장에 '화려한 휴가'를 보러 갔다. 노인정에 계시는 할머니를 모셔다가 저녁식사를 급하게 마치고 목포까지 새로 뚫린 길을 따라 내내 달렸다. 영암을 지나 목포에 들어서는 길목에서 차가 막히기 시작했다. 그 길이 막히는 것 자체가 기가 막힐 노릇이었지만 한여름밤은 여전히 더웠다.

엄마와 아빠에게 극장에 영화를 보러 간다는 것은 '화려한 휴가'와 같다. 살풋이 긴장된 부모님들의 들뜬 마음을 알 것 같았지만, 엄마는 자신도 모르게 큰 목소리로 추임새를 넣을 정도로 영화에 집중하셨고, 언니와 나는 옆에서 키득거렸다. 평소에 말이 많기로 유명한 아빠는 영화를 보고 나와서 내내 침묵을 지키고 계셨다. 80년 오월, 엄마와 아빠, 그리고 우리 가족은 서울에 있었다.

영화가 끝나고 극장 앞에서 둥그렇게 서있는 한 무리의 아주머니가 말하는 것이 들렸다. "너무 가슴이 아리고 아파서 눈물이 안나오더라. 그 때가 생각이 나서..." 광주, 믿을 수 없는 엄청난 희생의 역사. 나는 영화를 보고 울지 않았다. 극장안의 관객들은 이준기와 안성기가 죽을 때, 안타까움의 탄성을 질렀고 김상경의 마지막 총알세례를 마음을 쥐어뜯으며 지켜보았다. 그리고 나는 그 영화안에서 광주와 사람들을 찾고 있었다.

"저렇게 다죽고 끝난거야?"

"응, 그랬나보지."

"그래서 어떻게 된거지?"

"뭐가?"

"공개사과를 한다던지, 보상을 한다던지..."

"몇 차례 보상을 받고 그러지 않았나?"

...중략(전모씨에 대한 욕설이 오감)...

"어떻게 그럴 수가 있지. 무섭다야."

"응... 무서워. 불공평해."

내가 고등학생일 때 매년 5월이면 광주에서 5.18관련 행사가 있었다. 전라도 각지에서 학생들과 사람들이 모였고 금남로는 80년 그 때처럼 시민들로 가득했다. 잔뜩 흐린 회색빛 오후, 스피커에서 울려 퍼지던 노랫소리, 그 음울한 분위기에 나는 금방이라도 어디선가 총알이 날아올 것 같은 공포감을 느꼈었다. 이발사였던 사람, 택시 기사였던 사람, 집에 가던 학생, 시내에 나온 사내, 길 가던 아주머니, 광주에 있던 누구라도 희생의 대상이었다고 했다. 어떤 아저씨는 광주가 고립되고 시민군으로 싸우던 그 몇일 동안, 태어나서 처음 누렸던 자유와 연대의 분위기를 꿈꾸듯 말했었다. 모든 시민이 친구요, 동지였다고. 광주에는 도둑도 없고 사람에 대한 의심도 없고 슬픔과 고통을 나눌 수 있는 이상 공동체였다고. 그 힘, 그 에너지는 결국 짓밟히고 끝나버린 걸까.

영화 '화려한 휴가'를 보면서 나는 총알에 쓰러지는 사람들을 보는 것이 생각만큼 괴롭지 않았다.(영화니까) 내가 생각하던 광주와 사람들이 아니라, 단지 연기를 하는 배우들이 보였기 때문이다. 가족을 잃고, 사랑하는 사람들을 잃은 사람들의 이야기, 그것에 80년 5월의 광주가 장식이나 배경처럼 놓여있다고 느꼈기 때문이다. 누군가 말했듯이 더 뜨거웠어야 했다. 영화를 보고 다들 살아남은 자의 죄의식으로 침묵해야 한다면, 그건 옳지 않다. 그렇지만 여기서 우리는 무엇을 시작할 수 있을까.

나는, 적어도 나 자신은 [화려한 휴가]라는 영화에 대해 객관적인 판단을 할 수 있는 감정의 정도를 넘어서버렸다. 그래서 이제 영화와 역사가 관계를 맺는 것과 영화와 사회가 관계 맺는 방식에 대해 좀 더 희망적인 이야기를 하고 싶어진다.

댓글을 달아 주세요

[화려한 휴가]를 향한 어떤 시선

필진 칼럼 2007.07.30 16:11 Posted by woodyh98
2007.07.28

 <화려한 휴가>를 보고 마음이 복잡해졌다. 사실 영화를 보기 훨씬 전부터 <화려한 휴가>의 존재가 내심 불편하고 언짢았다. 5.18 민주화운동을 신파 코드로 접근하는 상업 대중영화. 이런 종류의 영화는 대개 타자화의 오류를 겪기 마련이다. 과거에 이런 저런 슬픈 일이 있었는데 지금 우리는 얼마나 안락하고 평안한가, 라는 안일한 이데올로기. 그 질퍽한 상업화술과 짜게 식은 눈물 한 방울의 신파 속에서, 과거의 비극은 흑백사진 속에 영원히 봉인된 박제가 된다. 하지만 2007년 한국의 정치사회적 맥락 속에서 5.18 민주화운동은 조금도 치유된 과거가 아니다. 차라리 현재진행형이다. 죽음을 당한 사람들은 있는데 죄를 지은 사람들은 없는, 그래서 용서를 하고 싶어도 용서를 할 수가 없는데 엉뚱한 사람들이 이제 모두 다 용서하고 치유와 화해의 시대를 열자며 문학을 하고 시를 쓰고 대리석을 세우고 그 앞에 머리를 조아려 정치적 면죄부를 팔아 챙기는, 요컨대 그런 상황인 것이다. 아무도 책임지지 않는 가운데 그 이름만 폭동, 내란, 사태, 항쟁, 민주화운동으로 고루 바뀌어왔다. 도대체 치유된 건 뭐고 해결된 건 뭔데 어떻게 추억이 가능하단 말인가. 게다가 <화려한 휴가>를 보는 게 정치적으로 올바른 행동인양 포장하는 광고는 진심으로 수준 이하다. “아직 치유되지 않은 역사적 사건을 다루는 상업영화의 위험성”에 대해 언성을 높여가며 아직 개봉하지도 않은 영화를 도마 위에 올려 욕했던 건 그런 이유 때문이었다.


그런데 막상 영화를 보고나서 생각이 달라졌다. <화려한 휴가>는 최소한 이 피비린내 나는 상흔을 ‘그 옛날 아문 딱지‘ 즈음으로 느슨하게 다루지 않는다. 이 영화의 마지막은 “우리를 기억해주라”고 절규하는 여주인공의 목소리와, 결코 이뤄질 수 없었던 결혼식 장면으로 채워진다. 기념사진 형식으로 구성된 이 장면 속에서 이미 죽은 사람들은 모두 미소 짓고 있는데 유일하게 살아남은 사람 혼자만 더 없이 절망적으로 비극을 곱씹는 표정이다. 여태까지 당신들 앞에 재현한 역사의 비극이 결코 끝나지 않았고 살아남은 자들에 의해 그 슬픔이 이어지고 있음을 이야기하는 것이다. 그 위로 우리 앞까지 주욱 그어진 연장선을 떠올렸다. 여기에 방점 따윈 없다.

그 상업적인 구술방식에 있어서도 생각을 달리 해볼 가치를 느꼈다. 폴 그린그래스의 <블러디선데이>같이 누수 없고 무미건조한 다큐멘터리 방식으로 만들어졌으면 훨씬 좋았을 것이라 생각했었다. 하지만 <화려한 휴가>의 일차적 목적이 돈벌이, 이차적 목적도 돈벌이, 아무튼 무조건 많은 돈벌이에 사활을 다 바친 영화라 할지언정(사실이 그렇다), 그래서 그 속의 얄팍하나마 존재하는 진정성이 모조리 7000원과 등가로 매겨지는 가치라 하더라도, 이런 종류의 영화가 많은 사람들에게 보여지는 건 궁극적으로 나쁜 일이 아니라는 느낌이다. 누구나 5.18을 이야기하지만 놀랍게도 그 날 정말 무슨 일이 벌어졌던 건지 아는 사람은, 혹은 부러 알아볼 의지를 가진 사람은 의외로 드물다. 심지어 북한 개입설을 여전히 믿고 있는 사람들도 있다. 그런 맥락에서 바라볼 때 <화려한 휴가>가 보다 더 대중적인 화법으로 스스로를 구축한 건 영리한 선택이라 할만하다. 그간 한발을 걸치던 두발을 걸치던 애매하게 기대던 5.18을 소재로 가져갔던 영화들을 떠올려보라. 하나같이 지식인의 제 잘난 회의와 단절의 한숨에 초점을 맞췄을 뿐이다. 그 전부를 싸잡아 합쳐도 <화려한 휴가>가 광주의 진실에 접근하는 얇고 얕은 울림에 미치지 못한다.

이 영화의 진짜 위험성은 그 안에 재현된 상황들을 ‘극적으로 과장되거나 축소된 이야기’라고 여기는 게 가능하다는데서 발생한다. 이건 역사를 극화하고 각색한 상업영화가 태생적으로 가질 수밖에 없는 양날의 폭력성일 것이다. <화려한 휴가>는 실제 광주에서 벌어진 도륙의 현장을 삼분의 일밖에 투영해내지 못했다. 이를테면 발포 전의 단계에서 사용된 총검과 이를 둘러싼 살풍경 따위는 12세 관람가 대중영화의 속성상 아예 증발해버렸다. 분노의 이데올로기, 즉 지역감정을 조장한 정권과 그에 편승한 사회가 이후 어떻게 교미하고 프로스포츠 같은 오락거리로 광주를 희석시켰는지에 대해선 아예 다룰 엄두조차 내지 못한다.

하지만 이 시점에서 중요한 건 폭력의 강도나 흘러내린 피의 절대적 양, 무엇을 얼마나 더 깊고 너르게 보여주느냐가 아니다. <화려한 휴가>는 당신의 지갑 가까이 가 닿은 지극히 속물적인 방법으로 이야기를 구축했지만, 무게 잡은 지식인의 담론보다 더 많은 가능성을 보여주는데 성공하고 있다. 이 영화는 가장 직접적이고 상업적인 방식으로나마 광주와 관객을 소통시킨다. 누군가의 실패한 과거로서가 아니라, 우리들의 현실로 기억을 연장시킨다. 이 얄팍한 상업대중영화에는 치유되긴 커녕 고름이 질질 흐르고 있는 상흔을 좀 더 공격적으로, 정밀하게 다루는 작품이 나올 수 있는 시장적 토대를 만들어낼 능력이 있다. 광주의 진실을 혼자만의 문제의식으로 간직하고 싶은 마음 따윈 추호도 없다. (니들이 뭘 알아, 식의 비평은 가치가 없다는 말이다) 공유되야 할 이야기고 울림이다. 금새 짜게 식을 울림이라고, 뜨겁게 80년대를 논하다가 냄비바닥에 그을림으로 남은 듯한 386 세대를 보라고 각을 세울 필요는 없다. <화려한 휴가>는 기대 이상의 제 몫을 했고, 그 이후는 어찌됐든 관객들의 책임인 것이다. 이 영화의 상업성에 찬성할 수 밖에 없다.

댓글을 달아 주세요

[화려한 휴가] 더 뜨거웠다면...

필진 리뷰 2007.07.27 15:30 Posted by woodyh98
2007.07.27

5-18 광주 민중 항쟁에 대해 조금만 정보를 지니고 있는 사람이라면 <화려한 휴가>의 시민군들이 어떤 운명에 처하게 될지 충분히 예측할 수 있다. 즉 <화려한 휴가>의 귀결은 장엄한 죽음으로의 행진에 다름 아니다.

<화려한 휴가>를 가족들과 함께 보았다. 결론부터 말하자면 아내는 펑펑 울음을 터뜨렸고 70대이신 아버지(참고로 나의 아버지께서는 늘 정치적으로는 매우 보수적인 선택을 하셨던 분이다)께서는 ‘전두환’에 대해 분노하셨다. <화려한 휴가>는 어느 정도 영화 자신이 의도하고 있는 감정을 관객들에게 일으키도록 한다. 하지만 <화려한 휴가>는 보고 나서 100% 동의하기에는 영화의 힘이 부족하다. 필자가 느끼기에 이 영화의 비판 지점은 ‘너무 감정적’이라서가 아니라 좀 더 ‘감정적’이고 뜨거웠어야 한다는 데 있다.

지식인은 없다.

이 영화의 연출자가 장선우(<꽃잎>)나 박광수(<아름다운 청년 전태일>) 또는 이창동(<박하 사탕>)이나 봉준호(<살인의 추억>)나 박찬욱(<공동 경비 구역 JSA>)이 아니라 김지훈(<목포는 항구다>)인 것은 언뜻 이해가 가지 않는 일이었으며 실은 많은 사람들이 ‘광주’라는 무게 때문에 애초부터 많은 우려를 낳았었다. 앞서 말한 장선우와 박광수 그리고 이창동은 이미 한국 근현대사의 무게를 담아냈던 영화들을 연출한 바 있고 봉준호와 박찬욱은 그들의 출세작들을 통해 시대의 공기를 오롯이 담아내는 능력을 선보인 바 있기 때문이다. (필자가 생각하기에 이제까지 가장 광주 항쟁을 가장 극적으로 담아낸 영화는 <박하사탕>이다.)

이유가 어쨌든 김지훈 감독의 전작은 뚜렷한 관객층을 대상으로 한 영화였고 그 영화의 정서는 매우 표피적이고 감정적이었다. 결론부터 말하자면 그런 김지훈 감독의 두 번째 장편 상업 영화인 <화려한 휴가> 역시 매우 표피적이고 감정적인 영화다. 이 영화에서는 의도적으로 ‘지식인’이 거세되어 있다. 박광수의 <아름다운 청년 전태일>과 장선우의 <꽃잎>에는 지식인의 시선이 포함되어 있으며 영화 전반에 그런 지식인들의 무력감과 안타까움이 포함되어 있다. 이는 이 영화들의 제작을 추진했던 ‘먹물’들을 위한 장치지만 다수의 관객들에게는 다소 지루하게 느껴지는 영화적 안배이기도 했다. 하지만 <화려한 휴가>의 제작진은 처음부터 이 영화가 좀 더 대중적인 호흡의 영화가 되기를 바랬다. <화려한 휴가>의 등장 인물 중 지도층 인사는 신부(송재호) 정도가 유일하며 주요 등장 인물은 광주 항쟁에서 최대의 희생자를 낳았던 전남도청의 시민군들이며 그들은 모두가 평범한 시민들이었으며 결코 지식인의 범주에 포함되던 사람들이 아니었다.

광주의 에이리언, 공수부대

<화려한 휴가>는 영화의 역사적 배경을 최소화한다. 이 영화에서 ‘공수’들은 일종의 ‘외계인’이다. 영화의 오프닝에서 민우(김상경)은 녹색이 흐드러지는 시골 길에서 택시를 몰며 찬란한 태양광을 즐긴다. 이 안온함이 영화의 도입부를 장악한다. 천애고아인 민우와 진우(이준기)의 일상, 진우와 친구들, 코믹한 용대(박원상)와 인봉(박철민)의 에피소드, 부녀간인 신애(이요원)와 흥수(안성기)의 식사 장면, 성당의 야유회 등 지극히 평화로운 일상이 영화의 전반부를 장악한다. 실은 이 영화의 전반부는 민우의 신애에 대한 연정(戀情)을 묘사하는데 할애되며 그들을 둘러싼 평화로운 공동체 ‘광주’를 포괄하여 설명한다.

그 공동체의 안온함을 위협하는 것은 위장복을 입고 곤봉과 M16 자동 소총으로 무장한 ‘에이리언’ 공수 부대이며 그 뒤에는 자신들의 부하마저 ‘군사용’으로 여기는 정치군인 최장군이 있다. 이 영화에서 ‘공수부대원’들은 단 하나의 이미지로 표상된다. 그들은 명령에 따라 끊임없는 폭력을 행사하는 에이리언들이며 킬링 머신이다. 같은 군복을 입고 같은 무기를 들고 있는 그들은 공동체의 평화를 위협하는 괴물들이다. 이 영화에서 역사의 진짜 괴물인 ‘전 장군’은 대사로 두어 번 언급될 뿐이다. <화려한 휴가>는 1980년 당대의 복잡한 정치적 음모를 길게 설명하지 않는다. 다만 양심적인 퇴역 군인으로 묘사된 흥수가 그런 상황들을 간략히 전해주는 역할을 할 뿐이며 ‘애국가’와 함께 자행되는 학살 장면이 그 괴물의 실체가 ‘국가’라는 것을 암시하고 있을 뿐이다.

이렇게 영화의 ‘악’의 실체를 뭉뚱그려 설명해 놓은 후 <화려한 휴가>는 광주의 영웅들의 어쩔 수 없는 싸움을 보여주는데 관심을 쏟는다. 그들의 사연들은 가족의 결핍으로 귀결된다. 앞서 말했듯 민우와 진우 형제에게는 부모가 없다. 또 흥수와 신애에게는 아내와 어머니가 없다. 또 남문희가 연기한 장님 어머니는 아들을 잃었고 누군가는 자식을 잃었으며 교사(손병호)는 제자들을 잃는다. 이 영화의 감정적 고양은 바로 이런 ‘가족의 결핍’으로부터 온다. 민우와 신애의 결합은 온전한 가족의 완성을 의미하지만 그것 역시 공수부대라는 ‘에이리언’에게 위협받는다.

결핍의 공포

물론 <화려한 휴가>의 장르적 장치는 민우와 신애의 관계에서 비롯된 멜러 영화적 구성이다. 둘은 서로를 구하며 광주 항쟁의 한복판을 지나간다. 그리고 그 주변에는 죽고 사는 광주항쟁의 역사적 사실들이 극적으로 배치된다. 생명을 구하기 위해 앰블런스를 몰고 사지에 뛰어든 용감한 의사는 사살되고 친구를 잃은 동생은 계엄군의 총알에 목숨을 잃고 지능이 떨어지는 아들은 주검이 되어 거리에 늘어져 있게 된다. 이 영화에서 민우와 신애는 언젠가 서로를 잃는다는 공포에 시달려야 한다. 그것은 ‘결핍의 공포’이며 또한 1980년 5월 광주의 현실이기도 했다.

필자가 <화려한 휴가>에 느끼는 아쉬움은 바로 그런 점이다. 이 영화는 좀 더 절절하게 다가왔어야 했다. 아쉽게도 <화려한 휴가>에는 주요 플롯이라고 할 수 있는 민우와 신애의 조금은 미지근한 멜러적 설정 때문에 관객의 호응을 끌어낼만한 조역 캐릭터들의 상실감과 공포가 잘 살아있지 못하다. 그건 이 영화가 진행되는 시간 동안 조역 캐릭터들의 사연이 차곡 차곡 쌓여있지 못하기 때문에 발생한다. 영화의 코믹한 파트를 책임지고 있는 인봉의 가족사나 양아치에서 투사가 되어서 고맙다고 말하는 용대의 에피소드가 좀 더 강화되었다면 이 영화의 대중성은 좀 더 큰 감정적 고양을 끌어낼 수 있었을 것이다.

<화려한 휴가>가 의도하는 바는 영화의 말미에서 신애의 방송에 직설적으로 드러난다. ‘우리를 기억해 달라’는 외침. 그래서 쉽사리 <화려한 휴가>에 대한 비판은 지극히 조심스러울 수 밖에 없다. 영화의 마무리의 스틸 컷 시퀀스에서 혼자만 굳은 얼굴을 하고 있는 신애의 얼굴은 바로 ‘살아남은 자의 슬픔’과 ‘죄책감’을 담아내고 있기 때문이다.

영화적으로 <화려한 휴가>는 완벽한 영화는 되지 못한다. 이 영화의 형식적 완성 모델은 이미 나와 있다. 그건 바로 폴 그린그래스의 <블러디 선데이>다. 하지만 그 영화의 형식적 스타일을 광주 항쟁에 도입했을 때 과연 관객의 호응을 잘 끌어낼 수 있었을까 ?
솔직히 장담할 수 없다. <화려한 휴가>는 그런 고민의 산물이다. 그것이 이 영화에 무조건 엄지 손가락을 올려 세울 수 없으면서도 또한 무조건 비판만 할 수 없는 것이 이 나라 영화평자의 고뇌이리라.

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://unjena.com BlogIcon Hee  수정/삭제  댓글쓰기

    '완벽한 영화는 되지 못한다. 이 영화의 형식적 완성 모델은 이미 나와 있다. 그건 바로 폴 그린그래스의 <블러디 선데이>다'

    동감합니다..

    하지만 우리나라에서는 블러디선데이류를 택하는 것보다
    실미도류를 택하는 것이 더 나은 선택이었던 것도 같고..
    이 영화도 그렇게 한 것 같네요..

    그리고 포스팅 전체적으로도 공감합니다만..
    충분히 봐 줄 만한 영화라는 생각도 듭니다.
    엄지 손가락을 올려 세울 순 없지만 충분히 권할 만한 작품이라고 봅니다.

    2007.07.27 16:26 신고

2007.07.22
백건영(영화평론가)
편집장

 우리가 최선의 도덕적 확신에 따라 행동한다 하더라도 우리의 행동에 의해 좋은 결과가 증명되지 않는다면, 우리의 확신이 최선의 것이었음을 어떻게 보여 줄 수 있는가? 
- 김우창


1980년 5월, 그러니까 필자가 고등학교 3학년이던 그 해 어느 봄날, 광주에서는 믿지 못할 일이 벌어지고 있었다. 서울에 살던 나를 비롯한 이들이 접할 수 있는 소식이라고는 오로지 신군부의 통제와 검열을 거친 지극히 제한적인 보도형태의 뉴스뿐이었는데 기억을 더듬어보면, ‘광주에서 폭도들이 무기를 탈취하여 국가전복을 꾀하고 있다. 그들 뒤에서 북한의 사주를 받은 자들이 내란을 도모하고 있다. 이는 국가위기 사태이다. 조속히 진압되지 않을 경우 북괴의 도발이 우려된다. 시민들은 정부와 우리 군을 믿고 이에 동요하지 말것이며 각자 생업에 열중해주기 바란다.’ 등등. 그렇게 1993년 문민정부가 들어서고 96년 ‘5.18 특별법’이 제정되기까지 광주민주화운동은 ‘광주사태’로 격하되었고 광주시민들은 ‘폭도’로 둔갑되었으며, 그 결과 김대중은 내란음모 및 국가전복기도 죄로 기소되어 사형을 선고받게 된다. 이것이 적어도 1996년 이전까지 우리가 알고 있던 공적역사이다. 이렇듯 광주에서 벌어진 슬픈 역사는 가해자와 피해자의 전복이라는 과정을 거치면서 또한 미국의 암묵적 동의를 얻으면서 신군부의 수장이던 전두환을 대통령 직으로 밀어 올리는데 혁혁한 공헌을 했다. 그러나 그 해 그 곳에 있던 광주사람들의 사적기억 또한 그러할까? 다행히도 세상이 바뀌고 역사가 새로 쓰여 지면서 더렵혀진 기록과 공적역사가 하나 둘 제 모습을 찾기에 이르렀다.


김지훈 감독이 연출한 [화려한 휴가]는 바로 1980년 5월 광주에서 벌어진 비탄과 슬픔의 기록을 시민군의 시각에서 담아낸 작품이다. 앞서 공적역사와 사적기억의 이야기를 꺼냈듯이, 만약에 1996년 이전에 광주민주화운동을 소재로 한 영화가 만들어졌다면, 그 치열했던 야만과 광기의 10일 간을 시민군의 눈으로 그려냈다면, 그것은 사적기억의 산물이자 영화의 사회적 기능수호라는 점에서 높이 평가받아 마땅했을 터이다. 그러나 2007년 오늘 만들어진 영화 속에 담긴 것은 공적역사도 아니요 사적기억도 아니다. 그것은 오히려 철저하게 기획되어 쉬이 대중의 가슴을 데우고 또 식혀버리고 마는 통속소설에 다름 아니다. 그것도 마지막으로 갈 수 록 신파로맨스로 둔갑해버리고 마는, 게다가 100억원이 소요된!


이전 영화들이 그려낸 광주는 주인공의 오늘을 구성하는 기억 속의 한 때로 혹은 그날의 사건이 인물의 현재에 미치는 영향력 정도로 또는 연대기 속에 스며든 현대사의 비중 있는 사건에 머무르곤 했다. 그런 점에서 이 영화가 80년 광주를 재조명한 시도와 노력은 분명 의미 있는 일이며 광주의 아픔을 본격적으로 거론했다는 점만으로도 의의를 가질 수는 있을 것이다.

그럼에도 불구하고 필자는 [화려한 휴가]가 통속소설과 별반 다르지 않다고 말했다. 그렇다! 80년 5월의 광주는 어느 순간에 너무 쉽게 보통명사가 되어버렸다. 갈기갈기 찢겨진 주검과 아비규환의 생지옥은 곱게 꽃단장한 망월동 성역으로 너무 쉽게 옮겨져 버렸다. 2007년의 광주는 처절했던 역사를 품은 민주화의 성지도 아니요, 신군부의 군화 발밑으로 잦아든 민초들의 비탄어린 탄식과 몸부림의 기억을 품은 곳은 더 이상 아니다. 이제 광주는 진부해져버렸다. 광주민주화운동을 거론하고 입에 올리는 일조차, 80년으로부터 87년에 이르는 일련의 민주화투쟁의 역사를 언급하는 것조차 눈치를 보아야 하는 세상이 되어 버렸다. 그리고 이러한 세상의 변화는 광주민주화운동을 소재로 한 거의 최초의 영화 [화려한 휴가]를 삼류신파소설로 둔갑시키기에 이르렀다. 과연 광주는 종결된 역사인가? 그날의 기억은 그들이 지지해마지 않던 이가 대통령이 됨으로써 열었던 화해의 손길 속에 다 녹아 없어져 버렸다는 말인가. 그래도 된다는 것인가? 진정한 화해와 용서가 이뤄졌다는 것인가. 따라서 필자는 영화의 완성도나 그 속에 담긴 의의를 칭찬하기에 앞서, “사람들의 이야기를 상업영화로 만들었다”는 제작자나 감독의 말대로 왜 광주이야기가 이토록 축소지향적일 뿐 아니라 안락한 내러티브를 가지게 되었는지를 이야기하려는 것이다.


영화는 광주시민과 진압군 사이에서 벌어진 피와 살육의 전쟁을 씨줄로 하고, 동생 뒷바라지에 여념 없는 택시기사와 그가 연모하는 간호사 사이에서 싹트는 연정을 날줄로 하면서 긴장과 이완을 거듭하고 있다. 오랜 시간 철저한 고증과 역사기록을 근거로 작업했음을 말해줄 정도로 당시 광주시가지를 재현해낸 세트와 소품은 사실감을 높이는데 일조하고 있다. 광주민주화운동에 관한 기록사진과 똑같은 장면이 여러 곳에서 발견되는 것도 이와 무관치 않을 것이다. 사실적 재현을 위한 노력과 세밀한 연출력 덕에 우리는 그날 광주 금남로에 와 있다는 느낌을 받게 될 정도다. 그리고 발포명령과 시민군의 무장과 결사항전에 이은 비장한 최후가 연이어지면서 5월의 광주는 그렇게 한 떨기 꽃잎처럼 떨어지고 짓밟혀져 버린다. 영화는 딱 여기까지다.

그로부터 19년이 흘러 광주의 피를 수혈 받고 호남의 정신을 이어간다던 이가 대통령이 되더니, 광주를 향해, 제 동포의 심장을 겨누어 총 쏘라고 명령한 자를 옥에서 풀어줘 버렸다. 사적으로는 자신에게 사형을 언도하고 사지로 몰아넣은 자를 용서하고는 대화합의 장이 열렸음을 온 천하에 공표했다. 가히 이것만으로도 노벨평화상을 타고도 남을 일이다. 그렇게 도살자는 죄 사함을 받았고 여전히 전 재산 29만원으로 잘도 살고 있다.


[화려한 휴가]는 이렇듯 모든 것이 용서되고 가해자와 피해자간의 화해의 합의가 이루어졌다(고 믿)는 위험한 발상에서 시작한다. 그날 광주의 이야기는 더 이상 캐비닛 속에 보관된 극비문서가 아니다. 누구나 찾아보면 알 수 있고 사진과 기록을 통해 유추해볼 수 있는 공적인 역사로 탈바꿈해버렸다. 그럼에도 영화가 보여주지 않는 부분, 이를테면 발포명령자에 대한 명확한 암시 내지는 진압군의 심리상태와 서울의 신군부의 움직임과 정치권의 무기력한 침묵 등에 대하여 좀더 분명하게 입장을 취할 필요가 있었다. 왜냐하면 이미 남들이 다 아는 사실을 한 번 더 언급하고 생생한 이미지로 재현해낸 공간으로써의 광주는, 공식화된 역사로 또한 법적으로 마감된 사건으로 너무 쉽게 종결지어졌기 때문이다.

요컨대 [화려한 휴가]는 광주민주화운동에 관한 영화도 아니요 당시 권력욕에 눈이 먼 자들에게 날리는 재심청구서는 더욱 아니다. 차라리 이것은 억울하게 누명쓴 힘없는 자가 자포자기의 심정으로 적어 내려간 항소이유서에 가깝다. 왜, 80년의 광주가 항소이유서가 되어야 하는가. 끝나지 않은 역사를, 마르지 않은 눈물을 억지로 훔치고 닦아내버린 김대중을 비롯한 정치인들과 가해자들이 야합한 잇속놀음의 결과다.

영화는 공포와 슬픔의 전장을 그려내고 있지만 역사의 한 줄기를 훑어 내려가 시대적 배경과 조우하기보다는 한 편의 매끈한 스펙터클에 치중하고 있다. 그러하기에 눈물이 흐르고 가슴이 먹먹할지언정 그날 그 곳에서 벌어진 사건을 알지 못하고 살아온, 혹은 아무것도 하지 못하고 방관하며 침묵으로 광주를 타자화시켜버린 자신의 과거를 채찍질하고 후벼 파는 가슴앓이까지 이어지지는 않는다.


장선우 감독의 [꽃잎]이 드민 시선, 즉 소녀를 통해 광주를 이야기하고 광주를 통해 소녀를 바라본 그 도저한 시선이, 이 소녀에게 벌어진 일을 당신은 어떻게 생각하느냐, 이런 일이 벌어진 것을 알기는 하느냐 라는 날선 눈초리가 [화려한 휴가]에는 남아 있지 않다. 카메라는 무고한 시민이 어떻게 총을 들고 시민군이 될 수밖에 없었는지에 대하여 필요 이상의 명분을 제공하려 애쓰며, 그들의 눈에 비친 진압군이 살육기계로 둔갑하는 동안 장엄하게 그러나 값싼 상업주의에 담보 잡힌 이미지들이 스크린을 뒤덮을 따름이다. 때문에 영화는 지나치게 잔인하지도 않고 쓸데없이 처절하지도 않은 대신 오히려 관객을 안심시키고도 남을 정도다. 역사의 단면을 보여주었으되 이미지의 과잉이 뒤바꿔버린 판타지에 다름 아닌 것이다. 이러한 안도감은 과거의 기록이자 박제된 역사라는 광주를 둘러싼 정치적 현실에 기인한다. ‘광주는 과거일 뿐이고 지금은 대화합의 시대가 아니냐고’ 종결지어진 역사, 투쟁의 기록은 화해와 용서로 그렇게 서둘러 봉인되어 버렸다. 그러므로 영화 속 광주는 더 이상 민주화의 다른 이름이 아니다. 그곳은 꽃미남 이준기와 여전히 하늘하늘한 유부녀 이요원이 아카시아 향 머금고 걷던 한적한 숲길이고, 그녀를 흠모하던 김상경의 핸들이 춤추던 마을이며, 마음 뜨거워질라치면 반드시 나타나 웃음으로 분위기를 뒤집던 두 배우, 박철민과 박원상이 공존할 만 한 순진한 날라리들의 거처일 뿐이다.

2차대전이 끝난 후 예루살렘에서 열린 전범재판에 선 아돌프 아이히만 Adolf Eichmann을 관찰한 한나 아렌트 Hannah Arendt는 자신의 저서 《예루살렘의 아이히만 Eichmann in Jerusalem》을 통해 그가 보통사람과 다르지 않다는 사실을 발견했다. 그리하여 그녀는 ‘악의 평범성’이라는 개념을 도입한다. 그가 유태인 말살이라는 반인륜적 범죄를 저지른 것은 그에게 악마의 성품이 있었던 것이 아니라, 단지 생각 없이 명령에 따라 직무를 수행한 ‘사유하지 않음’때문이었다고 기술하고 있다. ‘사유하지 않음’ 이것은 60년대 월남파병 한국군에게도 적용되고 80년 5월 광주에 있었던 공수부대원에게도 적용되며, 그 야만과 광기의 시대를 살아온 우리들 모두에게도 적용되어야 한다. 같은 맥락으로 김지훈 감독 역시 사유부재의 책임에서 자유로울 수는 없을 것이다. 왜냐하면 한 편의 영화를 만듦에 있어 그 소재와 형식의 자율성이 감독의 전권으로 보장되어야 마땅함에도 불구하고, 광주민주화운동이라는 (적어도 유족과 광주시민들 가슴 속에서)끝나지 않은 역사를 너무 수월하게 값싼 스펙터클로 상업화시켜 종결지어버렸다는 점에서 그러하다. 바로 27년 전 우리가, 광주를 외면한 채 신군부의 만행에 침묵으로 일관했듯이 말이다. 이것이 쿠데타로 규정된 정권이 벌인 살육의 현장을 시민군의 입장에서 그려낸 [화려한 휴가]가 마뜩치 않은 까닭이다. 덧붙여 전두환과 당시 신군부세력은 물론이요 김대중 역시 이 영화를 반드시 봐야하는 이유가 여기에 있다.

과연 80년 5월의 광주는 역사의 무대 속으로 사라져야 할 추억담에 불과한 것인가? 당신은 광주를 얼마나 알고 있는가. [화려한 휴가]가 그려낸 광주의 5월은, 진정 검붉은 꽃잎이 금남로를 수놓은 민주화의 물결로 넘실대는가? 영화를 보고 여러분이 판단할 일이다.

(추신) 한국영화가 무척이나 힘들다고 아우성치는 작금에 현실을 놓고 볼 때, 올 여름 한국영화의 구원투수로 기대를 한 몸에 받고 있는 [화려한 휴가]와 관련하여 개봉 전에 이렇듯 비판의 날을 세운 것이 못내 꺼림직 한 것은 사실이다. 울고 싶은 놈 뺨 때린 격일지는 몰라도 필자는 이 영화의 완성도와 작품성을 논한 것이 아니다. 오히려 80년 광주를 다룬 영화가, 그것도 2007년에 만들어진 영화가 하필 이런 모습으로 튀어나온 것에 대한 우려와 불만을 토로한 것이며, 그 책임을 일차적으로는 김대중 전 대통령과 정치권에게 물어야 한다는 생각이다. 그럼에도 불구하고 광주를 소재로 한 영화는 더 많이 만들어져야 하고 그렇게 될 것이라 믿는다. [화려한 휴가]에 관한 인상비평은 영화가 개봉하면 올릴 생각이다.

 

댓글을 달아 주세요

BLOG main image
네오이마주(neoimages)와 영화 깊게 읽기
영화 비평 매거진 '네오이마주'의 공식블로그입니다. 더 많은 글은 http://neoimages.co.kr 에서 보실 수 있습니다.
by woodyh98

카테고리

분류 전체보기 (521)
필진 리뷰 (260)
필진 칼럼 (149)
사람과 사람들 (55)
문화와 세상 엿보기 (10)
그리고... (41)

달력

«   2019/11   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
  • 3,158,684
  • 03

네오이마주(neoimages)와 영화 깊게 읽기

woodyh98's Blog is powered by Tattertools.
All rights reserved.